华夏配资炒股 韦林顿零转会费背后，中国足球怪圈浮出水面，俱乐部谁都怕担责，免费交易只成了推锅借口

说起韦林顿这个零转会费的事，被大家讨论得挺多，其实透出的是中国足球里的那些让人无奈的事。成都蓉城花了零转会费把韦林顿带来，外头看着像是捡了大便宜，但细细琢磨，这背后的原因其实挺扎心：不只是单单球员本身的问题，更多是原球队到底敢不敢承担点什么。

别看韦林顿在原队表现还可以，场上也能看出来他挺拼，有时甚至拼到满场飞奔，真说能力，肯定不像网上说得那么不堪。可人家还是被原队放弃了，要说光是踢球水平的问题，其实并不完全是这么简单，更多是原俱乐部想把一些难题推给别人。大家都说花钱买大牌靠得住，还省点事；可不花一分钱，却还啥责任都得自己扛，这道理搁谁身上谁都头疼。这背后的事说白了，就是中国足球一直回避的那个问题，谁来把责任揽下来？利益怎么摊？

表面上俱乐部出来发声明，说什么“团队整体发展”和“薪资结构合理”，但其实还是在想着尽可能把责任往外推。放弃韦林顿，看起来没啥，不过其实是怕继续待着还要承担球队保级或者战绩方面的压力。还不如一走了之，扔给别的队去操心。成都蓉城这边，看似乐呵呵捡了一个人，实则背后年年保级压力却又落下了个“责任包袱”。最后，谁也没真正捡到便宜，有时候“免费”这两个字只是烟雾弹。

所以有球迷就发火了。网上不光是调侃，更多的是那个劲儿——你们倒腾来倒腾去，把一个活生生的球员说成流水线上的零件，根本不讲情面。知乎上的人更是各种吐槽，觉得中国足球这风气，有点看不下去了。有人说，不看能力啦，就是看谁愿意负责，不想背锅就一脚踢开。也有球迷看得明白，认为不是韦林顿技术不好，关键是谁都不想揽责任，才有了这种“零买卖”的乱象。

而且有些搞足球评论的也没闲着，微博上一些评论员直接怼管理层。意思是韦林顿放在别的地方，多少也能买上个百十万欧元，现在就这么白白放人，还是怕有人被叨上，球队管理就是爱把责任甩到角落里没人管。其实足球场上比的不只是球技，到头来说到底是谁肯负责。

再说场上表现，韦林顿这人，有些细节还真是挺矛盾。他拼呢是真拼，真有几场快把自己累瘫在地，旁边的人却像没看到，有的站有的看，球队就这么松松垮垮的。他跑动数据其实还行，但架不住队友配合太散，有些对手打得稳，成都的防线就到处漏，补位没人管，有的球员干脆跑神。关键时刻一两次失误，最后阵型都快散了。把韦林顿往场上一摆，只能算是努力撑了个场面，可一个人的力气又能顶啥用，终归还是救不了全队。

说到战术，其实教练也有点顽固。还是那一套阵容，排兵布阵没多大新花样，换人也老是死板一套。有记者直接说过，球队最大的问题就是没谁真正在乎成长和责任，尤其缺少对年轻人的培养和扶持。细看数据，失误率居高不下，防守形同虚设，可能心里也觉得压力山大，搞得比赛才开场不久，有人就慌了神。输了，就是平常积攒下来的漏洞一起爆发，跟某一场比赛其实没啥关系。

把这些事情串起来说，韦林顿的“零转会费”本就不是省了多大的钱，而是暴露了中国足球这些年积累的一堆“责任”问题。各自都想把麻烦丢掉，对成绩没信心，想赌个机遇，结果呢，好的苗子最后还不是给扔到边角里，浪费了人才。还总想着节约成本，什么都抠一抠，最后省下的，不是未来的希望，反而多了更多的隐患。打个比方，这就跟大夏天把冰箱门敞开想降温一样，图个一时凉快，其实后果更糟。

成都蓉城现在谁也不敢保证以后会发生什么。球队磨磨蹭蹭乱成团，汉森调整要真能起效还得看后面几场，反正球迷都盯着看，要是还抱着侥幸心理，“零转会”成了常态，可能马上连热闹都看不到了。大家都明白，成败靠的不是一次买卖到底省不省钱，而是谁能真的把眼光放长，扛下责任去拼。韦林顿走了，看起来损失不大华夏配资炒股，但其实更像一面镜子，这事不解决，中国足球的现实问题永远都摆在那里。

阳美网提示：文章来自网络，不代表本站观点。